Financial Hub itu apa?

nis.ca.ya adv tentu; pasti; tidak boleh tidak

Judul artikel yang ditulis Yanuar Rizki pada Kompas 21 Maret 2007 lalu berjudul Keniscayaan "Financial Hub" dalam Teknologi Informasi. Artikel tersebut kubaca pada malamnya, karena ibuku, Edratna, iseng-iseng mengajakku diskusi soal topik tersebut (susah yah punya ibu iseng.. ada aja topik buat dibicarakan, biarpun itu bukan bidangku). Artikel blog ini sebenarnya kurang lebih apa yang kubahas di malam itu disertai beberapa tambahan pikiran baru (dan juga pengurangan sih.. ) setelah mencoba membaca ulang dan perlahan artikel. Pemicu sebenarnya adalah komentar kurang ajar yang kutulis di blog teman, Anjar Priandoyo dan kemudian ditanggapi oleh penulis aslinya.

"Financial Hub" itu mahluk apa, Rek?
Jujur saja, itu yang pertama kali terlintas saat membaca artikel. Setiap kali menemui istilah asing di sebuah buku, artikel, atau media apapun, maka definisi kata menjadi, tidak boleh tidak, sangat penting. Dengan gaya sok tahu 'ala Kunderemp, aku mencoba menerka:

Financial = tidak perlu dipertanyakan lagi
Hub = penghubung, pusat, titik yang menghubungkan, node. (Silakan lihat Wikipedia)

Dengan salah satu paragraf pembuka:

Lee Hsien Loong (PM Singapura), saat masih menjadi Deputi Perdana Menteri, kepada Parlemen negaranya (12 Oktober 1998) menyatakan, "Singapore is strengthening its position as a financial hub in the region."

maka saya berasumsi financial hub adalah "posisi atau peran yang dipegang oleh suatu daerah atau institusi sebagai pusat jaringan finansial yang terpercaya dan andal". Sekilas melihat ulang di Google sebelum menulis ini, tampaknya pengertian awal saya benar. Untuk sementara kita anggap pengertian saya ini sebagai Definisi Pertama Financial Hub. Kemudian saya cek lagi paragraf-paragraf berikutnya:

Apalagi, tidak terdapat isu financial hub dalam 16 butir Indonesia ICT Flagship.

Masih belum bertentangan dengan Definisi Pertama. Tetapi kalimat selanjutnya:

Kalau rencana dan harmonisasi sektoral saja tidak tampak, bagaimana kita berharap mampu bersaing?

Sudah membuat saya mulai curiga bahwa Definisi Pertama yang saya buat salah. Kecurigaan saya diperkuat oleh pernyataan-pernyataan berikutnya

Karena sifatnya yang IT based, financial hub menjadi infrastruktur dasar perdagangan internasional.

Tampaknya Financial Hub, adalah sebuah sistem berbasis elektronik, bukan sekedar posisi atau peranan daerah atau institusi. Mencoba mencari kalimat-kalimat kata kunci lainnya:

Untuk pasar riil, peranan financial hub sebatas peralihan dana dari pembeli ke penjual, sedangkan pengiriman barang tetap menggunakan pelabuhan.

Sedangkan untuk pasar keuangan, peranan financial hub memiliki dua agenda strategis, yakni jembatan fungsi intermediasi (chanelling, pasar perdana), mempertemukan dunia usaha (sektor riil) bertemu dengan pemilik dana (investor), tanpa dibatasi rigiditas birokrasi lembaga keuangan (batas negara). Dan kedua, menjadi jembatan perdagangan surat berharga (bursa).

....

Perkembangan internet dan sistem keamanannya telah membawa isu financial hub sebagai infrastruktur kunci daya saing negara. Betapa tidak, dengan internet, yang diperlukan hanyalah komunikasi antarpelabuhan sistem elektronik (protokol) lembaga keuangan.

....

Kalau kita kaji, isu financial hub tidak diusung oleh Amerika Serikat, padahal di negeri tersebutlah pusat pasar keuangan dunia serta pebisnis IT.

....

Membangun mimpi Amerika sama dengan investasi IT yang besar di masing-masing perusahaan keuangan. Itulah titik awal terminologi financial hub sebagai institusi bergerak di teknologi infrastruktur keuangan.

Prinsipnya sederhana, hanya satu perusahaan yang membangun infrastruktur lalu dipakai ramai-ramai. Hal itu dikarenakan konsep jaringan data warehouse memungkinkan pengaplingan area IT antarinstitusi secara "ngontrak".

....

Konsep itu menjadi sentral, setiap negara berambisi memiliki institusi financial hub, dengan keinginan kuat agar institusi keuangan di negara lain dapat pula menjadi "penyewa".

Maka, aku kembali meninjau asumsiku dan membuat Definisi Kedua Financial Hub, yakni "Financial Hub adalah sistem finansial berbasis elektronik di mana satu atau lebih institusi berperan sebagai pemilik infrastruktur dan kemudian dimanfaatkan oleh jaringan atau institusi lain secara ngontrak".

Paragraf-paragraf setelahnya kemudian membahas mengenai masuknya asing ke dalam perusahaan-perusahaan telekomunikasi seperti Indosat dan bank-bank. Namun empat paragraf terakhir, jujur saja seperti meloncat. Misalnya:

Melakukan liberalisasi financial hub tanpa membangunnya hanya akan mengakibatkan semakin jauhnya fungsi intermediasi bagi akses kegiatan ekonomi rakyat kebanyakan.

Apa hubungannya akses kegiatan ekonomi rakyat kebanyakan dengan financial hub? Siapa yang melakukan financial hub?
Kita ambil kasus ekstrimnya, seandainya, detik ini juga, hubungan internet terputus dari luar negeri, apakah kegiatan ekonomi rakyat kebanyakan akan terpengaruh? Mungkin iya, tetapi tidak akan fatal bila dibandingkan dengan kehabisan BBM.

Loncat satu paragraf,

Bank yang mayoritas sudah dimiliki asing tidak akan memikirkan akses rakyat kecil dari Sabang sampai Merauke ke arus modal riil. Hal itu terlihat dari topangan laba perbankan (2002- 2006) bersumber dari fee based income dan treasury (financial hub ekonomi perkotaan).

Sebelum dimiliki asing, berapa bank yang memikirkan akses rakyat kecil dari Sabang sampai Merauke? Berapa bank yang memikirkan akses rakyat kecil? Coba lihat nama-nama bank yang disebut: BII, Danamon, NISP, Buana, Niaga, Lippo. Sejauh mana penetrasi bank-bank tersebut sampai ke penjuru daerah?

Lebih membingungkan lagi untuk saya adalah paragraf penutupnya:

Bagaimana dengan kontrol lalu lintas devisa? Wow, ternyata kita termenung dan berpikir, itulah sebabnya financial hub menjadi agenda strategis karena ujungnya menyangkut kedaulatan negara!

Harus saya katakan, saya harus menyatakan bahwa kali ini saya sama sinisnya dengan Anjar Priandoyo sementara saya berbeda pendapat dengannya tentang tulisan Pak Dimitri Mahayana. Beberapa pikiran saya tentang artikel ini:

1. Financial Hub = Monopoli?
Yanuar Rizki mengaitkan topik Financial Hub ini dengan pembelian Indosat dan Lintas Artha. Dengan penjelasan-penjelasan sebelumnya bahwa siapapun yang jadi financial hub akan meraih keuntungan sebesar-besarnya. Hal ini mengesankan sebuah monopoli. Uniknya, seperti yang disebutkan Yanuar Rizki pada paragraf-paragraf awal, Amerika Serikat tidak mengusung Financial Hub dengan alasan semua penduduk dan dunia usaha di negara tersebut telah terkoneksi di Internet. Dengan begitu, ada isu lain yang bisa menjadi alternatif yaitu melepas monopoli.

Maka, alih-alih meratapi semua fakta itu (yang disebut Anjar Priandoyo sebagai upaya meneguhkan diri sebagai Pengamat Nasional dengan mengumbar fakta pahit), seharusnya penetrasi komunikasi hingga ke pelosok menjadi isu lebih penting.

2. Pengaruh Pada Rakyat Kecil?
Jika seandainya saat ini tiba-tiba PLN bangkrut, mungkin akan banyak huru-hara di sana sini. Tetapi bila seandainya Indosat hancur, apakah akan ada kesulitan pada rakyat kecil? Kalau saya jelas iya, karena saya menggunakan ISP Indosat di sini. Tetapi itu bukan akhir dunia untuk saya. Bank-bank yang disebut oleh Yanuar Rizki, setahu saya bukanlah bank-bank yang sampai menjangkau rakyat kecil hingga ke pelosok, kecuali Danamon mungkin. Satu-satunya yang mungkin benar-benar menjangkau adalah ATM Bersama yang digunakan bank-bank BUMN. Tetapi perlu disadari bahwa, bank-bank tersebut sudah ada sebelum ATM Bersama ada.

Sekali lagi, kata kuncinya adalah monopoli. Dan monopoli berbasis telekomunikasi belum mempengaruhi rakyat kecil secara keseluruhan karena penetrasinya masih kecil. Masih sangat sedikit rakyat yang punya akses ke telekomunikasi. Bank-bank yang di daerah pun, banyak yang tidak tergantung pada telekomunikasi dan transaksi masih dilakukan secara lokal.

3. Unsur yang Terlupakan
Yanuar Rizky begitu bersemangat bercerita tentang financial hub yang menurutnya begitu vital sampai ia melupakan satu unsur, bidang Hukum. Membuat Financial Hub tidak bisa semerta-merta dilakukan oleh pemerintah hanya dengan mengatakan 'Ptah!' atau 'Kun Fayakun'. Bahkan seandainya semua infrastuktur sudah kita miliki, Indosat sudah dimiliki kembali oleh Pemerintah, tidak ada jaminan akan terbentuk financial hub tanpa ada dukungan dari peraturan-peraturan yang ada. Seperti yang disebut seorang manajer dana berbasis di Singapura menyikapi berita niat Jepang mengukuhkan kembali sebagai global financial hub yang tertera di YahooNews, "Building buildings doesn't create a financial system. Japan has an unfavourable tax regime both for financial products and the individual. The overall operating environment in Japan is unfavourable because there is a deep suspicion of capitalism".

Bagaimana dengan kita?
Halah...
Transaksi ekonomi berbasis elektronik saja gak jelas keabsahannya dalam hukum kita. Masih menunggu nih, kapan RUU ITE kelar dibahas.


Sekarang begini deh, Mas Yanuar Rizki,
Mas bilang pada saya bahwa sulit menyenangkan semua orang dengan batasan 800 kata dan alasan yang sama mas pergunakan menjawab ibu saya, Edratna, tentang keterbatasan menjelaskan financial hub.

Dengan memohon amat sangat,
salahkah apa tulisan saya di atas apa yang saya tangkap dari tulisan Mas?

hormat saya,
Kunderemp "An-Narkaulipsiy" Ratnawati Hardjito a.k.a
Narpati Wisjnu Ari Pradana


(sesuai tanggapan Yanuar Rizki di blog Anjar yang mengaku mudah dihubungi, seusai memposting di blog, saya akan segera mengirim e-mail ke beliau)